Praxis-Workshop Nutzenbewertung | Kritische Literaturbewertung RCT und Systematic Review

Zum Thema

Im dritten Schritt der evidenzbasierten Medizin geht es um die Befähigung die gefundene Literatur einzuschätzen und nach einem festen Katalog für sich zu bewerten. Klingt ganz einfach? Bei einer unendlichen Trefferliste und scheinbar fast identischen Studien stellt dies einen ganz wesentlichen Arbeitsaufwand dar!

Ein wesentlicher Leitstern in der Bewertung ist die Glaubwürdigkeit des Effekts in der Studie, daneben gibt es aber auch noch zahlreiche andere Kriterien. Dabei beschränken wir uns auf zwei wesentliche Studiendesigns (RCTs und Systematic Reviews) und einen therapeutischen Fokus, um einen Einstieg in das komplexe Thema zu finden. Die Teilnehmenden lernen, Studientypen zu unterscheiden, Bias-Risiken zu erkennen und etablierte Bewertungsinstrumente anzuwenden. Anhand von Fallbeispielen und Gruppenübungen wird das Gelernte direkt in die Praxis übertragen.

Zielgruppe

Fachkräfte aus Clinical Affairs, Market Access, Reimbursement, Regulatory Affairs und Qualitätssicherung, die Studien eigenständig einschätzen und bewerten möchten.

Es sind keine speziellen Vorkenntnisse erforderlich. Die Teilnehmerzahl ist auf max. 14 Personen begrenzt.

Referenten

• Prof. Dr. Julian Hirt
  Professor für Evidenzsynthese,
  Eastern Switzerland University of Applied Sciences | St.Gallen
  Postdodctoral Research Fellow, Universität Bern | Bern
• N.N.
  BVMed-Institut
  Bundesverband Medizintechnologie e.V. | Berlin
  
• Dr. Laura Schang | angefragt
  Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im
  Gesundheitswesen (IQTIG)
  Fachbereichsleiterin des Fachbereichs Methodik | Berlin

Programm

Teilnahmebedingungen