Gemeinsamer Bundesausschuss
Josef Hecken: "Pay for Performance" kommt nicht sofort
21.03.2014|
Die Vergütung medizinischer Leistungen nach Qualitätskriterien bleibe noch für einige Jahre nicht realisierbar. In dieser Legislaturperiode werde der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) "das Projekt nicht vollständig stemmen", zitiert die Ärzte Zeitung den Unparteiischen Vorsitzenden, Josef Hecken. Auch Rankings von Krankenhäusern werden nach seiner Ansicht nicht so schnell kommen.
Das geplante gesetzliche Qualitätsinstitut müsse zuvor erst implementiert werden. "Pay for Performance wird ein Prozess sein, der mehrere Jahre in Anspruch nimmt", sagte Hecken in der Zeitung.
Die Regierung plant im Koalitionsvertrag eine Qualitätsoffensive im Krankenhausbereich. Gute Qualität soll damit finanziell belohnt, schlechte hingegen nicht bezahlt werden. Die Qualität soll dabei bezogen auf Risiken gemessen werden, um Verzerrungen zu vermeiden. Dies umzusetzen hält Hecken für schwierig, auch wenn die Richtung stimme. Der Behandlungserfolg sei auch "im hohen Maße von der Compliance abhängig", hob Hecken hervor. Der G-BA werde neben anderen Punkten auch die Schnittstellen der Sektoren betrachten. Mehr unter:
www.aerztezeitung.de (Politik & Gesellschaft).
-
Weitere Artikel zum Thema
-
BVMed zur Krankenhausreform | „Vorhaltefinanzierung in der jetzigen Form führt nicht zur sachgerechten Finanzierung, sondern zu Fehlentwicklungen“
Der BVMed hat eine Anpassung der aktuellen Pläne zur Einführung einer Vorhaltefinanzierung als einen Kernbestandteil der geplanten Reform der Krankenhausvergütung gefordert. Die Vorhaltefinanzierung muss zu einer Verbesserung der Versorgung der Patient:innen führen und darf diese nicht durch Umverteilungs-Effekte gefährden. Die Vorhaltefinanzierung in der jetzigen Form führt aber nicht zu einer sachgerechten Finanzierung, sondern zu Fehlentwicklungen. Sie setzt Anreize für eine Verschärfung unnötiger Mengenausweitung – und eine weitere Ökonomisierung medizinischer Entscheidungen, warnt der BVMed.
Mehr
-
Bremer Wundkongress zu Verbandmitteln | „G-BA muss Klarheit bei der Evidenz von Wundversorgungs-Studien geben“
Anfang Dezember 2023 läuft die Übergangsfrist für die Evidenznachweise der „sonstigen Produkte zur Wundbehandlung“ aus, sollte der Gesetzgeber bis dahin nicht gehandelt haben. Die Kriterien zur Bewertung sind aus Sicht der Wundexpert:innen noch immer nicht ausreichend klar. Zusätzlich fehlen auf die Wundversorgung angepasste Evidenzkriterien. Das verdeutlichte eine Diskussionsrunde auf dem Deutschen Wundkongress (DEWU) und Bremer Pflegekongress mit dem BVMed. Das Hauptproblem bleibt der zu erreichende Endpunkt einer Behandlung. Hier müsste der G-BA dringend für Klarheit sorgen, so die Expert:innen.
Mehr
-
PUEG-Anhörung | BVMed will gesetzlichen Handlungsbedarf bei Verbandmitteln im Pflegereformgesetz regeln
Der BVMed will, dass die notwendigen gesetzlichen Regelungen für ein Beratungsrecht der Unternehmen bei Nutzenbewertungsverfahren von Wundversorgungsprodukten sowie die daraus folgende Verschiebung der Übergangsfrist für „sonstige Produkte zur Wundbehandlung” im Pflegeunterstützungs- und -entlastungsgesetz (PUEG) mit geregelt wird. „Wir brauchen hier schnell eine gesetzliche Verankerung, damit es zu keinen Engpässen in der Versorgung von Patient:innen mit chronischen Wunden kommt“, so BVMed-Geschäftsführer Dr. Marc-Pierre Möll. Entsprechende konkrete gesetzliche Regelungen hat der BVMed in seiner Stellungnahme zur heutigen PUEG-Anhörung im Gesundheitsausschuss des Bundestages vorgeschlagen.
Mehr
